-Entrevista para A57- (Alaska Parque Comunal)

Link de la entrevista para la plataforma A57  en el que se abordan algunos cuestionamientos y procesos de negociación urbana, diseño y autoconstrucción colectiva que giraron en torno al proyecto “Alaska Parque Comunal”

http://www.a57.org/articulos/proyecto/Alaska-Parque-Comunal

 

¿Cuál es el concepto clave del proyecto? ¿Surgió de una idea, del lugar, del usuario?

Como parte del programa del Segundo Encuentro de Arquitectura Expandida organizado por el Colectivo Arquitectura Expandida y con temática enfocada a los espacios degradados en situaciones periféricas e informales, el colectivo La Creactiva organizó, con el apoyo de Plataforma Social Usme, un recorrido por la localidad de Usme en el que se destacaron varias situaciones urbanas conflictivas que la Plataforma y las Juntas de Acción Comunal ya habían detectado. Entre ellas se encontraba la del abandono y deterioro del parque de la comunidad de Alaska. De todas las situaciones, esta se consideró como la mas apropiada para intervenir en lo que llamamos Microlaboratorios de Arquitectura Expandida, porque la escala y las posibilidades correspondían a las limitaciones de tiempo y de recursos económicos con las que contábamos.

Alaska Parque Comunal es un proyecto colectivo de Arquitectura ExpandidaHabitat sin fronterasLa CreactivaOjo al SancochoTodo por la praxis y la comunidad de Alaska. El parque del barrio Alaska llevaba más de 10 años construido y desde entonces no había tenido ningún mantenimiento. Este proyecto tuvo por objetivo no sólo recuperar el parque sino adoptar como práctica la autogestión de la comunidad y de los colectivos para construir y recuperar espacios comunitarios muchas veces olvidados por las autoridades. Aunque el proyecto contó con un aporte de $1.800.000 pesos colombianos de laConsejería Cultural de la Embajada de España en Colombia, la mayoría de los materiales fueron obtenidos mediante recuperación y reciclaje.

¿Esta intervención tiene cosas en común con otros proyectos?

Todos los equipos que formaron parte del proceso tenemos inquietudes similares respecto a trabajar en procesos colectivos e integradores desde la construcción social y cultural de los espacios comunitarios. Los encuentros de Arquitectura Expandida nos han servido como punto de encuentro y lugar de puesta en común de estas intuiciones, inquietudes y experimentaciones.

Hay varios inquietudes que compartimos: – La autoconstrucción como empoderamiento y como formación, – Trabajar en intervenciones que supongan una amplificador del espacio público, – El trabajo en red, – La autogestión, – La transdisciplinaridad y – La necesidad de intervenir con acciones que generen masa crítica.

En cuento a los referentes, cada equipo seguro tiene los suyos, pero quizás los trabajos de las equipos que nos han acompañado en estos encuentros pueden ser una muestra representativa: Recetas UrbanasInteligencias colectivasZoohausCitywikiTodo por la PraxisCaldo de Cultivo yCulturambiente.

¿Qué tanto y cómo se transformó el proyecto del diseño a la construcción?

No hubo grandes cambios entre el diseño y la ejecución. Esto se corresponde con un particular y ágil proceso de diseño, consensuado con la comunidad, utilizando materiales de recuperación que algunos equipos ya habían detectado previamente en paralelo a la solicitud de presupuestos a los distintos proveedores. Cabe remarcar que el grueso del proceso de diseño fueron 3 días (del jueves 25 al sábado 27 de noviembre del 2010) y la implementación se desarrollo en los 10 días posteriores (del 29 de noviembre al 8 de diciembre).

¿Cómo y por qué eligieron los materiales?

La mayor parte de los materiales son de recuperación. Esto se corresponde con tres lógicas vinculadas a la sostenibilidad: una económica, una social y una ambiental.

El hecho de contar con escasos recursos económicos supone una limitación a priori, pero también es una oportunidad para ofrecer una gestión sostenible a materiales de desecho que adicionalmente es capaz de trasmitir a la comunidad la factibilidad de hacerse cargo, en primera persona, de una gestión urbana, política y social en su ciudad.

Constructivamente, ¿cuál fue el detalle más crítico, el más exigente de resolver?

Los condicionantes hicieron que constructivamente el proyecto fuese muy sencillo. Sin embargo no contamos con maquinaria y el movimiento de tierras para habilitar las gradas de neumáticos que limitan los deslizamientos, así como el transporte de escombros, se hicieron con mucho esfuerzo físico colectivo.

¿Qué es lo que más les gusta del proyecto?

La posibilidad de trabajar directamente en un microlaboratorio urbano, estando convencidos de que se plantean cuestiones y conflictos trasladables a la escala de la ciudad.

No queremos que suene trillado, pero sin duda el proceso, el contacto con la comunidad y la oportunidad de trabajar con otros equipos técnicos que tienen inquietudes similares desde otras miradas hicieron de este un proyecto muy especial. Hubo muchas experiencias no cuantificables y difícilmente trasmisibles con la misma intensidad con la que las vivimos.

¿Qué harían diferente si tuviera la oportunidad de volverlo a hacer?

Tuvimos la suerte de encontrarnos al azar con el equipo de la Corporación In Situ durante el proceso de diseño y de consenso de los diseños y del cronograma con la comunidad. Ellos venían trabajando con los jóvenes y niños del barrio de forma muy interesante principalmente desde el ámbito de la antropología, y finalmente aportaron al proyecto una perspectiva mucho más amplia.

Sin duda, para futuros proyectos, no dejaríamos estas posibles conexiones trasdisciplinares al azar.

¿Visita el proyecto después de finalizada su construcción? ¿Por qué sí o por qué no?

Alguno de los equipos lo han hecho y otros no. Para estos últimos no creo que sea una cuestión de convicciones, sino por estar lejos, a demasiada distancia para ser posible, por cuestión de tiempos y porque algunos trabajan en otros contextos y la experiencia de Alaska fue un laboratorio experimental en el que son más los vecinos los que deben garantizar la sostenibilidad social de la intervención.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Límite de tiempo se agote. Por favor, recargar el CAPTCHA por favor.